Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. S.A. z siedzibą w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 73/11 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie
1. Postanowieniem z dnia 29 marca 2011 r., I Sa/Ke 73/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek E. S.A. z siedzibą w W. (zwana dalej: spółka) o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 listopada 2010r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że wyrokiem z dnia 17 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 listopada 2010r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W dniu 4 marca 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 1 marca 2011r. (nadane 1 marca 2011r.), którym organ przekazał wniosek pełnomocnika spółki z dnia 22 lutego 2011 r. o wydanie odpisu nieprawomocnego wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. Do wniosku pełnomocnik załączył dowód wniesienia opłaty w dniu 22 lutego 2011 r. w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SA/Ke 73/11.
3. Pismem z dnia 9 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał pełnomocnikowi spółki odpis wyroku z dnia 17 lutego 2011r.
4. W dniu 24 marca 2011r. pełnomocnik spółki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SA/Ke 73/11.
5. Uzasadniając wydane postanowienie sąd pierwszej instancji, odwołując się do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a. - wskazał, że pełnomocnik spółki, mimo prawidłowego pouczenia o treści tego przepisu zawartego w piśmie z dnia 26 stycznia 2011r. zawiadamiającym o rozprawie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył osobiście w dniu 24 marca 2011 r. Tymczasem termin do złożenia takiego wniosku w niniejszej sprawie upłynął w dniu 24 lutego 2011 r. Oznacza to, że wniosek pełnomocnika, jako złożony po terminie, nie mógł być skuteczny.
Ponadto sąd wyjaśnił, że skutku, w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku, nie mogło odnieść uiszczenie w dniu 22 lutego 2011 r. opłaty w wysokości 100 zł, skoro nastąpiło ono bez wymaganego do tego wniosku. Z treści pisma z dnia 22 lutego 2011r. załączonego do niniejszego dowodu uiszczenia opłaty w żaden sposób nie wynikało bowiem, że dotyczy ono wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W piśmie tym zawarty był natomiast wniosek o wydanie odpisu nieprawomocnego wyroku, czemu sąd zadośćuczynił pismem z dnia 9 marca 2011 r. Pismo to Dyrektor Izby Skarbowej w K. nadał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu 1 marca 2011r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w treści art. 141 § 2 p.p.s.a.
6.W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka wniosła o jego uchylenie w całości i sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 lutego 2011 r., zarzucając naruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów postępowania, co doprowadziło do naruszenia art. 141 § 2 p.p.s.a. poprzez odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.