Zażalenie na postanowienie WSA w Łodzi w przedmiocie wyłączenia wszystkich Sędziów orzekających w Wydziale I WSA w Łodzi od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 871/16 w sprawie ze skargi na decyzję SKO w Łodzi nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 871/16 w przedmiocie wyłączenia wszystkich Sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 871/16 w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek D. A. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 871/16 w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2016 roku w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r.

Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 r. skarżąca wniosła o wyłącznie od orzekania w przedmiotowej sprawie Sędziego NSA Pawła Janickiego, Sędziego WSA Pawła Kowalskiego i Sędziego WSA Tomasza Adamczyka, a także wszystkich pozostałych sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca złożyła pismo z dnia 10 stycznia 2018 r., w którym wskazała na przyczyny uzasadniające w jej ocenie wyłączenie od orzekania w przedmiotowej sprawie sędziów Wydziału I.

Oświadczeniami z dnia 15, 16, 17 i 18 stycznia 2018 r. sędziowie NSA: Anna Świderska, Paweł Janicki, Wiktor Jarzębowski, Bogusław Klimowicz, Teresa Porczyńska i sędziowie WSA: Tomasz Adamczyk, Joanna Grzegorczyk-Drozda, Bożena Kasprzak, Paweł Kowalski, Cezary Koziński i Joanna Tarno, złożyli oświadczenie, iż nie są im znane żadne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie. Oświadczyli również, że nie zachodzą podstawy do ich wyłączenia z mocy ustawy określone w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) dalej: p.p.s.a.

W zaskarżonym postanowieniu Sąd stwierdził, że podniesione przez skarżącą okoliczności nie świadczą o spełnieniu którejkolwiek z przesłanek określonych w art. 18 i art. 19 p.p.s.a. Okoliczność, że sędzia reprezentuje pogląd prawny, w ocenie skarżącej dla niej niekorzystny, oraz że wydaje odmienne od jej oczekiwań rozstrzygnięcia, nie stanowi podstawy wyłączenia sędziego. Taka sytuacja nie może być oceniana jako okoliczność mogąca wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Zwrócono uwagę, że zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które polegało na nieuzasadnionej odmowie wyłączenia wskazanych z imienia i nazwiska sędziów, a tym samym niezastosowanie art. 19 p.p.s.a., pomimo że przedstawione okoliczności wypełniają przesłanki zawarte w tym przepisie. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, bądź wydanie orzeczenia co do istoty sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze