Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt II FZ 740/18 w sprawie z zażalenia E. S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1758/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 20 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt II FZ 740/18, w ten sposób, że w 6 linijce od góry za słowem "grudnia" wykreślić słowo: "maja".
W wyniku oczywistej omyłki w szóstej linijce sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego oznaczonego w sentencji niniejszego postanowienia między słowami "17 grudnia" a rokiem "2018 r." omyłkowo wpisano "maja". Data wydania przedmiotowego postanowienia wynika natomiast choćby z 3 linijki jego sentencji. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.