Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2012 r.; sygn. akt II GSK 1865/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 sierpnia 2012 r.; sygn. akt VI SA/Wa 2037/11 w sprawie ze skargi R. S. na pismo Dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę ekspertów przyrodniczych ornitologów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1865/12, w ten sposób, że na stronie czwartej uzasadnienia w wierszu czternastym i piętnastym od góry zamiast słów "8 lutego 2012 r." wpisać słowa "[...] sierpnia 2011 r." oraz w wierszu dwudziestym szóstym od góry zamiast słów "8 lutego" wpisać słowa "[...] sierpnia".
Na stronie czwartej uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1865/12, w wierszu czternastym, piętnastym i dwudziestym szóstym od góry błędnie wskazano datę odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wskazany błąd jest oczywistą omyłką pisarską. Nie budzi bowiem wątpliwości, że odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została wydana [...] sierpnia 2011 r.
W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzec jak w sentencji postanowienia.