Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu z urzędu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2006 r. sygn. akt II GSK 297/05 w zakresie oddalenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej T. K. P. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1053/04 w sprawie ze skargi T. K. P. S.A. w P. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego eksploatacji sieci telekomunikacyjnych postanawia: z urzędu sprostować w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2006 r. o sygn. akt II GSK 297/05 oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie 3 w pierwszym akapicie zamiast "N. S.A." wpisać "T. K. P. S.A. w P.".
Z dołączonego do akt sprawy oryginału sentencji wyroku z dnia 26 stycznia 2006 r. o sygn. akt II GSK 297/05 wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargę kasacyjną T. K. P. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1053/04 w sprawie ze skargi T. K. P. S.A. w P., natomiast przy przytoczeniu nazwy skarżącej w pierwszym akapicie na stronie nr 3 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2006 r. o sygn. akt II GSK 297/05 zaistniała oczywista omyłka wymagająca sprostowania.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.