Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku O. Spółki z o.o. w R. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2015 r. sygn.akt II GSK 64/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej O. Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1243/13 w sprawie ze skargi O. Spółki z o.o. w R. na czynność Ministra Infrastrutkury z dnia 10 [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty z tytułu udzielenia licencji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2015 r., sygn.akt II GSK 64/14 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie piętnastym od góry zamiast "z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 746/13" wpisać prawidłowo "z dnia 24 czerwca 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 1243/13"
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony.
W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 64/14, wadliwie wskazano datę oraz sygnaturę zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Prawidłowa data i oznaczenie sprawy to "24 czerwca 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 1243/13", a nie jak omyłkowo wpisano "28 sierpnia 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 746/13".
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu