Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie uzasadnienia postanowienia NSA w sprawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Poznania a Prezydentem Miasta Białystok w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II GW 13/20 w sprawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Poznania a Prezydentem Miasta Białystok w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II GW 13/20 w ten sposób, że na stronie 3, w wierszu siedemnastym od góry wykreślić wyrazy "D. R." i wpisać "S. R.".

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że postanowienie dotyczy rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego w przedmiocie potwierdzenia prawa S. R. do świadczeń opieki zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Natomiast w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II GW 13/20 na stronie 3 uzasadnienia, w wierszu siedemnastym od góry, Sąd błędnie oznaczył stronę, której ma dotyczyć to prawo, podając, że jest to D. R., a nie S. R.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia.

Strona 1/1