Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A. S.A. z siedzibą w W. z dnia 29 lipca 2020 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad a Zarządem Dróg Miejskich w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o uzgodnienie lokalizacji przyłączy postanawia: 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić A. S.A. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.
Wnioskiem z dnia 29 lipca 2020 r. A. S.A. z siedzibą w W. wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad a Zarządem Dróg Miejskich w Warszawie w sprawie uzgodnienia lokalizacji przyłączy (wodociągowe, kanalizacyjne, deszczowe) na działkach Skarbu Państwa, w strefie drogi ekspresowej S8. Wniosek został podpisany przez pełnomocnika spółki W. B.
Do wniosku zostało dołączone pełnomocnictwo z dnia 16 lipca 2020 r. dla W. B. "do podejmowania przed organami administracji państwowej i samorządowej, gestorami mediów, zarządcami i właścicielami dróg oraz osobami trzecimi wszelkich czynności i działań związanych z przygotowaniem i realizacją zamierzeń inwestycyjnych realizowanych na obszarze nieruchomości, których Spółka jest użytkownikiem wieczystym, tj. nieruchomości składającej się (na dzień udzielenia umocowania) z działki o numerze ewidencyjnych [...] z obrębu [...], dla której Sąd Rejonowy [...], [...] Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr [...] oraz do składania w imieniu Spółki oświadczeń o prawie do dysponowania ww. nieruchomością na cele budowlane jak i nieruchomości sąsiednich w zakresie realizacji infrastruktury stanowiącej obsługę realizowanej inwestycji, na potrzeby dysponowania gruntem, jak również do uzyskania w imieniu Spółki wszelkich decyzji (w tym także decyzji w zakresie podziałów nieruchomości, wycinki drzew), opinii, zgód, postanowień, uzgodnień od organów administracji państwowej i samorządowej, warunków technicznych zasilenia w media od gestorów sieci." Ponadto, pełnomocnik został upoważniamy do "reprezentowania Spółki przed organami administracji publicznej w postępowaniach w trybie art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami - w szczególności do składania wniosków i odbioru decyzji administracyjnych".
Pismem z dnia 13 października 2020 r. Sąd wezwał wnioskodawcę do:
- nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania A. S.A. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej jako p.p.s.a.),
- nadesłania 2 odpisów wniosku, poświadczonych za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a.,
- uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w kasie Sądu lub na wskazany rachunek bankowy Sądu - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a. oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).