Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Sulimierski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1246/07 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1246/07 odmówił M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy.
W ocenie Sądu, oświadczenia zawarte przez M. W. w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny jego rzeczywistej sytuacji majątkowej. Dlatego też skarżący został wezwany do uzupełnienia wniosku poprzez nadesłanie: zeznań podatkowych swojego i żony za 2006 r., bądź też zaświadczeń właściwego urzędu skarbowego o wysokości dochodu uzyskanego w tym okresie; dokumentów wskazujących wysokość dochodów uzyskanych w roku bieżącym z prowadzonej działalności gospodarczej; zaświadczeń z przedszkola potwierdzających fakt korzystania przez dzieci skarżącego z tej instytucji oraz dokumentów potwierdzających wysokość opłat z tym związanych; dokumentu potwierdzającego wielkość oraz miejsce położenia posiadanych nieruchomości; wyciągów i wykazów z posiadanych rachunków bankowych z ostatnich trzech miesięcy; wyliczenia wysokości koniecznych miesięcznych wydatków skarżącego oraz osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym oraz dokumentów potwierdzających te dane; aktualnego orzeczenia sądu potwierdzającego fakt ciążenia na skarżącym obowiązku alimentacyjnego; dokumentów potwierdzających zajęcia komornicze; dokumentów potwierdzających zaciągnięcie kredytów oraz fakt niespłacenia ich od kilku miesięcy; zaświadczenia właściwego urzędu pracy o posiadaniu przez małżonkę skarżącego statusu bezrobotnego.
Sąd I instancji stwierdził, że pomimo wezwania do potwierdzenia stosownymi dokumentami oświadczeń zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący w wyznaczonym terminie nie przedstawił żądanych dokumentów uzasadniających jego rzeczywistą sytuację majątkową. Sąd nie miał zatem możliwości ustalenia czy wypełnia on przesłanki art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., i uznał, że w niniejszej sprawie nie wykazano okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
W zażaleniu na powyższe postanowienie M. W. wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia lub o jego zmianę poprzez przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie:
1. art. 246 § 1 p.p.s.a. przez uznanie, że skarżącemu nie przysługuje prawo pomocy w okolicznościach opisanych w oświadczeniu o stanie majątkowym;
2. art. 255 p.p.s.a. przez uznanie, że oświadczenie złożone przez skarżącego jest niewystarczające dla oceny jego sytuacji majątkowej;
3. art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. przez niewyjaśnienie w uzasadnieniu rozstrzygnięcia motywów odmowy przyznania prawa pomocy oraz uznania oświadczenia za niewystarczające.