Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2008 r. sygn. akt II GZ 14/08 odrzucające zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2008 r. sygn. akt II GZ 14/08 odrzucające zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. akt II GZ 14/08 oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 726/05 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt II GZ 14/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. L., J. L., J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 28 kwietnia 2008 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 6 lutego 2008 r. oddalające zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 października 2007 r. w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów.
W piśmie z dnia 24 września 2008 r., nazwanym "wniosek - zażalenie wraz ze skargą kasacyjną", E. L, J. L., J. L. zaskarżyli w całości powyższe postanowienie zarzucając naruszenie procedur prawnych, prawa procesowego i materialnego. Skarżący wnieśli o zmianę, unieważnienie wszystkich postanowień i zarządzeń dla nich niekorzystnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2008 r. jest niedopuszczalne. Orzeczenie to zostało skarżącym doręczone w dniu 22 września 2008 r. wraz z pouczeniem, że jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wyliczonych taksatywnie w tym przepisie (pkt 1-10).
Z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w trybie określonym w jej przepisach, skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne (art. 2 i 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz. U. Nr 153, poz. 1269/). Zasada ta jest zgodna z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.