Zażalenie na postanowienie WSA w R. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. , Nr [...] w przedmiocie odmowy płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z sankcjami na rok 2005
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Urszula Raczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 442/08 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z sankcjami na rok 2005 postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 442/08, referendarz sądowy odmówił przyznania J. S. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Rozstrzygnięcie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym. J. S. w złożonym oświadczeniu wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwojgiem dzieci, jest właścicielem mieszkania o powierzchni 48 m2 oraz nieruchomości rolnych o powierzchni 33 ha, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Jego dochód stanowi renta w wysokości 648,85 zł. Ponadto wyjaśnił, że nie otrzymuje dopłat strukturalnych, a w gospodarstwo zainwestował oszczędności, zaciągnął kredyty, ponosi wysokie koszty z tytułu podatków gruntowych oraz dzierżaw.

Po rozpatrzeniu sprawy w związku z wniesionym sprzeciwem Wojewódzki Sąd Administracyjny w R., postanowieniem z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 442/08, odmówił J. S. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Sąd wskazał, że z mającego zastosowanie w sprawie art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a. wynika obowiązek uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę przesłanek w nim określonych. Oświadczenie o braku środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania wymaga skonkretyzowania w postaci wyczerpującej argumentacji, względnie w sytuacji gdy okaże się to niewystarczające, zobrazowania sytuacji materialnej za pomocą odpowiednich dokumentów. Sąd I instancji stwierdził, że skarżący wyeksponował dane mające wskazywać wyłącznie na jego złą sytuację materialną, czemu przeczą zebrane w postępowaniu wyjaśniającym dodatkowe informacje i dokumenty. Już sama analiza informacji o stanie środków na rachunku bankowym skarżącego podważa twierdzenia wnioskodawcy o jego ubóstwie. Z dokumentu tego wynika, że skarżący dysponuje sumami pieniężnymi będącymi wielokrotnością uzyskiwanych dochodów z tytułu renty, zaś w czasie gdy doręczone zostało mu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego dysponował na rachunku kwotą ponad 2000 zł (na dzień 29 kwietnia 2008 r. było to 2.614,60 zł). Zestawiając wysokość środków pieniężnych, którymi dysponował oraz wysokość obciążeń, które musi ponieść w postępowaniu sądowym we wszystkich sprawach, w których J. S. wniósł skargi (zarejestrowano trzy sprawy), Sąd uznał, że poniesienie kosztów nie wiąże się z koniecznością ograniczenia innych niezbędnych ponoszonych przez stronę wydatków. Skarżący uniemożliwił zweryfikowanie jego faktycznych dochodów nie przedkładając, mimo wezwania, odpisów zeznań podatkowych za lata 2006-2007. Wysokość tych dochodów podana we wniosku może budzić wątpliwości w konfrontacji z rachunkiem matematycznym zestawienia wydatków przedłożonych przez skarżącego (tylko tych najistotniejszych) i liczbą członków rodziny. Nadesłane dokumenty: o zmianie opłat mieszkaniowych z 12 grudnia 2007 r. i decyzja o przyznaniu dodatku mieszkaniowego z 24 stycznia 2008 r. ujawniły również rozbieżności co do liczby osób pozostających ze skarżącym we wspólnym gospodarstwie domowym. To ile osób pozostaje na faktycznym utrzymaniu wnioskodawcy, wpływa w istotny sposób na jego sytuację majątkową i możliwości płatnicze.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa