Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia U. N.V. w R., H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 kwietnia 2008 r.; sygn. akt VI SA/Wa 1102/07 w zakresie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skarg U. N.V. w R., H. oraz M. Z., S. Z. "ICE M." - spółki jawnej w C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2007 r.; nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Postanowieniem z 21 kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1102/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skarg U. N.V. w R., H. oraz M. Z., S. Z. "I. M." - spółki jawnej w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podniósł, że zaskarżoną decyzją Urzędu Patentowego z [...] kwietnia 2007 r. unieważnione zostało prawo z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego S. i.-m. nr [...], udzielonego z pierwszeństwem od [...] września 1999 r. na rzecz M. Z., S. Z. "I. M." - spółka jawna.
Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. przez obie zainteresowane strony - U. N.V. oraz I. M. - spółkę jawną. Sąd połączył sprawy w celu ich łącznego rozpoznania, a także rozstrzygnięcia, pod sygnaturą VI SA/Wa 1102/07.
Pismem z 6 kwietnia 2008 r. I. M. - spółka jawna wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Zawieszenie powinno, zdaniem wnioskującej, nastąpić do czasu rozpoznania przez Urząd Patentowy RP wniosków o unieważnienie praw ochronnych na międzynarodowe znaki towarowe: słowny S. nr [...] oraz słowno-graficzny S. nr [...]. Unieważnienie praw ochronnych na znaki towarowe S. prowadziłoby do tego, że postępowanie sądowoadministracyjne stałoby się bezprzedmiotowe. Spółka U. N.V. nie będzie bowiem posiadała interesu prawnego w rozumieniu art. 164 ustawy z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117; dalej p.w.p.) do żądania unieważnienia prawa ochronnego z rejestracji znaku słowno-graficznego S. i.-m. nr [...].
U. N.V. wniosła o oddalenie wniosku.
Postanowieniem z 21 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zawiesił postępowanie sądowe.
Stwierdził, że wniosek o unieważnienie spornego znaku S. został złożony 3 sierpnia 2005 r. przez U. N.V., która to spółka przeciwstawiła spornemu znakowi należące do niej znaki: słowny S. nr [...] z pierwszeństwem [...] lipca 1994 r. oraz słowno-graficzny S. nr [...] z pierwszeństwem [...] listopada 1994 r.
Spółka I. M. złożyła z kolei do Urzędu Patentowego RP wnioski z 20 marca 2008 r. o unieważnienie praw ochronnych udzielonych na rzecz U. N.V.
Sąd podniósł, że w razie uwzględnienia przez organ wniosku I. M. upada rejestracja znaków S., a orzeczenie to ma skutek ex tunc. Skoro zatem wniosek o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego S. i.-m. bazuje wyłącznie na wcześniejszej rejestracji znaków S., to zachodzą podstawy do zawieszenia niniejszego postępowania administracyjnego.
Zdaniem Sądu bez wpływu na powyższa ocenę pozostaje, że NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w W. z 15 października 2007 r., którym sąd odmówił zawieszenia postępowania. Poprzedni wniosek był oparty na innej argumentacji - strona powoływała się na postępowania o stwierdzenie wygaśnięcia praw ochronnych na międzynarodowe znaki towarowe S. z powodu ich nieużywania w rozumieniu art. 169 p.w.p., które będą rozpatrywane łącznie z wnioskiem U. N.V. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy B. i.-m. nr [...].