Zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku , nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [A.] Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Gd 405/20 w zakresie odrzucenia skargi oraz zwrotu wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, objętym zażaleniem postanowieniem z 18 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Gd 405/20, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej cyt. jako: p.p.s.a.), odrzucił skargę [A.] Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji oraz zgodnie z art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

Z uzasadnienia sądu pierwszej instancji wynika, że badając skargę wniesioną przez Spółkę na opisaną wyżej decyzję sąd stwierdził, że do skargi nie dołączono pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej dla radcy prawnego W.Z., który podpisał skargę, a także dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej. Zarządzeniem z 23 kwietnia 2020 r., Przewodniczący Wydziału zobowiązał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie odpisu Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 18 maja 2020 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej nadesłał udzielone dnia 10 września 2019 r. pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi wszystkich instancji, a także informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS na dzień 14 maja 2020 r.

Uzasadniając odrzucenie skargi sąd pierwszej instancji stwierdził, że skarżąca - pomimo wezwania i prawidłowego pouczenia - w przewidzianym terminie nie uzupełniła jej braków formalnych, bowiem nadesłany w dniu 18 maja 2020 r. odpis aktualny zawiera informacje o osobach reprezentujących skarżącą na dzień 14 maja 2020 r., podczas gdy pełnomocnictwa procesowego udzielono w dniu 10 września 2019 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie sądu pełnomocnik skarżącej wniósł o jego uchylenie i przekazanie skargi Spółki do merytorycznego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Zaskarżonemu postanowieniu strona zarzuciła błąd w zakresie ustaleń faktycznych polegających na wadliwym uznaniu, że nie uzupełniono braków skargi w oznaczonym terminie, tj. że nie przedstawiono odpisu KRS-u aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Zdaniem skarżącej odrzucając skargę sąd uznał, "iż przedłożony przez Stronę odpis aktualny KRS-u z dnia 14.05.2019 roku nie stanowi potwierdzenia skutecznego udzielenia pełnomocnictwa w dniu 10.09.2019 roku". Do zażalenia dołączono Protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z 5 września 2019 r. - na okoliczność legitymacji udzielającego pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki w dacie podpisywania pełnomocnictwa.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej