Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności informacji w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "C. B. P." Spółki z o.o. we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 maja 2014 r., sygn. akt V SAB/Wa 5/14 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "C. B. P." Spółki z o.o. we W. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności informacji w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 20 maja 2014 r. odmówił "C. B. P." Spółce z o.o. we W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności informacji o odrzuceniu wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej.

Relacjonując przebieg sprawy Sąd I instancji wskazał, że skarżąca spółka domagając się przyznania prawa pomocy oświadczyła, iż jej kapitał zakładowy wynosi 50.000 złotych z czego 46.000 złotych została wniesiona aportem w postaci mebli biurowych. Fundusz specjalny w kwocie 20.000 złotych obejmuje wyłącznie elementy wniesione aportem. Spółka wskazała, że na dzień 31 grudnia 2013 r. suma bilansowa wynosiła 35.721,99 złotych zaś wysokość straty za ostatni rok obrotowy wyniosła 1.895,53 złote. Nie zatrudnia pracowników nie posiada zobowiązań kredytowych nie ma również zaległości wobec ZUS i Urzędu Skarbowego, a stan kasy spółki jest zerowy. Opłatą jaką spółka ponosi w związku z prowadzoną działalnością jest opłata za usługi telekomunikacyjnej w kwocie 35 złotych.

Sąd I instancji wskazując na przesłanki przyznania prawa pomocy określone w art. 243 § 1, art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) stwierdził, że brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej. W ocenie Sądu wysokość kosztów sądowych w zestawieniu ze wskazanymi we wniosku okolicznościami, w szczególności z faktem, że prowadzona działalność skarżącej finansowana jest przez prezesa zarządu dążącego do powstania i maksymalizacji zysków oraz braku zaległości publicznoprawnych, umożliwi skarżącej spółce uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej kwocie 100 złotych.

"C. B. P." Spółka z o.o. we W. zażaleniem zaskarżyła postanowienie Sądu I instancji wnosząc o jego uchylenie w całości i zwolnienie od kosztów sądowych również w całości. W uzasadnieniu podniesiono, że spółka nie dysponuje aktywami pozwalającymi jej na poniesienie wpisu, nie dysponuje wystarczającą płynnością finansową z uwagi na brak środków w kasie oraz na rachunku bankowym oraz nie ma możliwości zaciągnięcia kredytów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu z przyczyn innych niż wskazane w zażaleniu.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. osobie prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Z jasnej treści tego przepisu wynika, że obowiązkiem wnioskodawcy domagającego się przyznania prawa pomocy jest wykazanie swojej sytuacji materialnej i zdolności płatniczych, które w sposób obiektywny wskazują, że nie będzie on w stanie ponieść pełnych kosztów związanych ze swoim uczestnictwem w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Rzeczą Sądu rozpoznającego taki wniosek jest natomiast dokonanie rzetelnej oceny złożonych we wniosku oświadczeń, podniesionych okoliczności oraz dokumentów załączonych do wniosku mających uzasadnić żądanie pod kątem wystąpienia przesłanki warunkującej udzielenie prawa pomocy. Wyrazem takiej oceny są motywy uzasadnienia, z których powinno wynikać, jakie elementy wniosku i przedstawionej przez stronę sytuacji materialnej przemawiały za udzieleniem wnioskodawcy prawa pomocy bądź odmową udzielenia tego prawa.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury