Należy ponadto podkreślić, że wspomniane wyżej regulacje nie wprowadziły zmian w zakresie ogólnych pojęć "wstrzymania" i "zawieszenia terminu". Wstrzymanie rozpoczęcia biegu terminów oznacza, że terminy, które nie rozpoczęły swojego biegu przed dniem ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, nie biegną w okresie trwania powyższego stanu. Terminy te rozpoczynają swój bieg dopiero od dnia uchylenia powyższego stanu. Natomiast zawieszenie biegu terminów dotyczy tych terminów, które rozpoczęły swój bieg przed dniem ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Od tego dnia ulegają one zawieszeniu i biegną dalej od dnia ustania przyczyny powodującej ich zawieszenie. Dlatego też bezpodstawne jest twierdzenie skarżącego, że zawieszenie terminu do dokonania czynności, w świetle postanowień tejże ustawy oznacza, że po ponownym rozpoczęciu biegu terminu do dokonania danej czynności termin ten nalicza się od początku. Należy też dodać, że wstrzymanie rozpoczęcia bądź zawieszenie biegu terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie uniemożliwia jednak podejmowania czynności przez sąd administracyjny, jednakże wstrzymuje bądź zawiesza terminy na wykonanie nałożonych przez sąd obowiązków.
W rozpoznawanej sprawie skarżącej doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w dacie 6 marca 2020 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg 7 marca 2020 r., a od 14 marca uległ zawieszeniu. Natomiast od 23 maja 2020 r. biegł dalej (zgodnie z art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 oraz art. 68 ust. 6 i 7 tej ustawy), zatem ostatnim, trzydziestodniowym dniem do jej wniesienia był 14 czerwca 2020 r., jednakże z uwagi na to, że była to niedziela, ostatnim dniem terminu był kolejny dzień roboczy, tj. 15 czerwca 2020 r. Skarga kasacyjna złożona w dniu 18 czerwca 2020 r. została więc wniesiona po terminie.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd nie orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego, bowiem nie przewiduje tego art. 209 w zw. z art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zwrot kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w art. 203 i art. 204 p.p.s.a., te zaś przepisy nie dotyczą zażaleń.