Dnia 26 sierpnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. S.A. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 917/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania i wypłacenia rekompensaty postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 917/11 wezwano P. S.A. w W. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury dnia 27 stycznia 2011 r. w kwocie 1126 zł.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła skarżąca Spółka.
Zarządzeniem z dnia 26 maja 2011 r., doręczonym stronie w dniu 2 czerwca 2011 r., Przewodniczący Wydziału VII na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a) uchylił zarządzenie z dnia 7 kwietnia 2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie przestał istnieć przedmiot zażalenia, jakim było wezwanie Spółki do uzupełnienia wpisu od skargi. Jak już bowiem wskazano, zarządzenie z dnia 7 kwietnia 2011 r. zostało uchylone na podstawie art. 165 w związku z art. 167 p.p.s.a. zarządzeniem z dnia 26 maja 2011 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.