Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na decyzję SKO w W. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2547/12 dotyczące odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/2

J. F., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, w której został zawarty wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, iż skarżący prowadzi razem z matką gospodarstwo domowe, matka posiada dom o łącznej powierzchni 300 m2. Miesięczny dochód brutto skarżącego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej (sklep) wynosi 3.000 zł, natomiast miesięczny dochód brutto matki skarżącego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej (biuro rachunkowe) wynosi 5.000 zł. Miesięczne wydatki zostały określone na kwotę 2.800 zł, w tym 400 zł - telefon, 400 zł - paliwo, 1.200 zł - kredyt, 500 zł - koszty rehabilitacji, 200 zł - prąd, 100 zł - woda.

W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nadesłano wyciągi z posiadanych przez skarżącego i jego matkę rachunków bankowych za okres ostatnich 3 miesięcy, PIT-36 za rok 2012 dotyczący skarżącego, jak również PIT-36 dotyczący matki skarżącego. Z przedstawionych kopii PIT-36 wynika, że skarżący w 2012 r. osiągnął dochód w kwocie 71.221,68 zł, natomiast jego matka - 70.073,89 zł. Nadto, z przedstawionych wyciągów z rachunków bankowych wynika, że saldo dostępnych środków na rachunku bankowym:

- B. R. J. B. F. za miesiąc grudzień oscylowało od kwoty 53,36 zł do kwoty 8884,50 zł, za miesiąc styczeń od kwoty 29,97 zł do kwoty 7.814,19 zł, za miesiąc luty od kwoty 57,94 zł do kwoty 10.303,15 zł;

- B. Z. F. za miesiąc grudzień oscylowało od kwoty 98,39 zł do kwoty 26.659,81 zł, za miesiąc styczeń od kwoty 13,97 zł do kwoty 11.174,23 zł, za miesiąc luty od kwoty 13,97 zł do kwoty 11.574,55 zł;

- J. F. za okres od [...] listopada 2012 r. do [...] marca 2013 r. oscylowało od kwoty -58,39 zł do kwoty 7.205,86 zł;

- J. J. F. za okres od [...] listopada 2012 r. do [...] marca 2013 r. oscylowało od kwoty 0,22 zł do kwoty 10.939,66 zł.

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2547/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Po przeanalizowaniu przedstawionej sytuacji majątkowej i finansowej skarżącego, Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), gdyż strona nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania.

W ocenie WSA z danych zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dokumentów przedstawionych w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego wynika, że skarżący i jego matka posiadają stałe źródła dochodu. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą - sklep monopolowy, matka skarżącego prowadzi biuro rachunkowe. Łączny miesięczny dochód z działalności gospodarczej prowadzonej przez skarżącego oraz jego matkę wynosi ok. 11.775 zł brutto. Przedstawione wyciągi z rachunków bankowych wykazują szereg dokonywanych na nich transakcji, między innymi wpłaty gotówki we wpłatomatach, jak również przelewy na rachunki własne. Comiesięczne wydatki zostały przez skarżącego określone na kwotę 2.800 zł. Pełnomocnik skarżącego w sprzeciwie podniósł, iż należy domniemywać, że w rzeczywistości wydatki skarżącego i jego matki są znacznie wyższe, jednakże nie wskazał jaka jest ich wysokość. Z zestawienia dochodów i wydatków wynika, że nie można uznać skarżącego za osobę znajdującą się w trudnej sytuacji. Wobec powyższego, w ocenie Sądu, skarżący jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania, które na obecnym etapie obejmują wpis sądowy w kwocie 500 zł.

Strona 1/2