Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt II GZ 940/16 w sprawie z zażalenia S. z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 891/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi S. z siedzibą w R. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [X] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmiany statutu postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt II GZ 940/16 w ten sposób, że w wersie czwartym od dołu sentencji w miejsce numeru "[X]" podać numer "[Y]".
W wyniku oczywistej omyłki w wersie czwartym od dołu sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt II GZ 940/16 błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2016 r. "[X]", podczas, gdy prawidłowy numer tej decyzji to: "[Y]".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.