Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 września 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2084/14 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej R. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2084/14 oddalającego skargi D. z siedzibą w K., [...] oraz R. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy graficzny postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2084/14 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry w miejsce słów "R. S.A. w W.", wpisać słowa "R. S.A. w W.".
Postanowieniem z dnia 14 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., działając na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), odrzucił skargę kasacyjną R. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 marca 2015 r.
Sąd I instancji podniósł, że skarga kasacyjna została złożona po upływie terminu wynikającego z art. 177 § 1 p.p.s.a., bowiem pełnomocnik skarżącej spółki otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 maja 2015 r. za pokwitowaniem osoby uprawnionej, tj. O. B. Powyższe zostało potwierdzone przez Pocztę Polską w piśmie z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz w załączonym do niego duplikacie potwierdzenia odbioru. Dlatego zdaniem Sądu I instancji, termin do złożenia skargi kasacyjnej przez skarżącą upływał z dniem 3 czerwca 2015 r., zaś skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 5 czerwca 2015 r. W konsekwencji skarga kasacyjna została złożona z uchybieniem ustawowego terminu trzydziestu dni do jej złożenia.
Skarżąca - R. S.A. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia WSA w W. Skarżąca postawiła zarzut naruszenia art. 177 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a. poprzez błędne przyjęcie, że skarga kasacyjna została złożona z uchybieniem terminu, co w konsekwencji skutkowało jej odrzuceniem oraz zarzut naruszenia art. 177 § 1 p.p.s.a. poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego i przyjęcie, że wyrok został doręczony pełnomocnikowi w dniu 4 maja 2015 r., a nie jak to miało miejsce w rzeczywistości w dniu 5 maja 2015 r.
W uzasadnieniu zażalenia spółka podniosła, że skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, bowiem odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie w dniu 5 maja 2015 r., a skarga kasacyjna została nadana listem poleconym w dniu 5 czerwca 2015 r., przy czym dzień 4 czerwca 2015 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy, a więc termin do wniesienia skargi kasacyjnej został dochowany.
Skarżąca podkreśliła, że znajdujący się w aktach sprawy duplikat potwierdzenia odbioru został wytworzony po złożeniu reklamacji przez WSA i nie zawiera podpisu pracownika, który rzekomo odebrał przesyłkę z wyrokiem.
Natomiast fakt doręczenia odpisu wyroku w dniu 5 maja 2015 r. potwierdza pieczęć wpływu kancelarii na piśmie przewodnim WSA oraz informacje w bazie danych wykorzystywanej do rejestracji pism wpływających do kancelarii.
Z oświadczenia Poczty Polskiej wynika, że przesyłka została odebrana w dniu 4 maja 2015 r. przez O. B., tymczasem w tym dniu przebywała ona na urlopie wypoczynkowym, a do W. wróciła dopiero ok. godz. 21:00-22:00, a zatem odbiór przesyłki przez nią w tym dniu był fizycznie niemożliwy.
Dodatkowo skarżąca zauważyła, że z informacji udostępnianych przez Pocztę Polską S.A. w Internecie wynika, że przesyłka została doręczona w dniu 4 maja 2015 r. o godz. 18:26. Tymczasem kancelaria pełnomocnika R. pracuje w godzinach 9:00-17:00, co też wyklucza odbiór przesyłki o tak późnej porze.