Skarga kasacyjna na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi Z. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie ustalenia zdolności do służby wojskowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Obrony Narodowej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2005 r., sygn. akt II SO/Wa 395/05 o wymierzeniu Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w wysokości 2500 zł w sprawie ze skargi Z. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie ustalenia zdolności do służby wojskowej postanawia oddalić skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 8 września 2005 r. sygn. Akt II SO/Wa 395/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu wniosku Z. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Obrony Narodowej w sprawie ze skargi Z. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie ustalenia zdolności do służby wojskowej , wymierzył Ministrowi Obrony Narodowej grzywnę w wysokości 2500 zł ( słownie dwa tysiące pięćset złotych ) .

Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia , w dniu 24 maja 2005 r. Z. P. na podstawie art. 55 § 1, § 2, art. 154 § 6 w zw. z art. 54 § 1, § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. powoływanej dalej jako p.p.s.a.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie ustalenia zdolności do służby wojskowej .

W powołanej wyżej sprawie oznaczonej sygnaturą II SAB/Wa 105/05 Z. P. w dniu 13 kwietnia 2005 r. wniósł do Ministra Obrony Narodowej skargę (datowaną na 9 kwietnia 2005 r.) na bezczynność tego organu. Organ przekazał powyższą skargę wraz z odpowiedzią na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 2 czerwca 2005 r .

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie wymierzając karę grzywny zaskarżonym postanowieniem zważył , iż stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2).

Z akt sprawy w sprawie ze skargi Z. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie ustalenia zdolności do służby wojskowej jednoznacznie wynika, że organ przekazując do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 2 czerwca 2005 r. odpowiedź na skargę oraz skargę wniesioną przez skarżącego do organu w dniu 13 kwietnia 2005 r. uchybił terminowi określonemu w art. 54 § 2 p.p.s.a. Minister Obrony Narodowej nie wskazał jednocześnie na istnienie żadnych okoliczności, które usprawiedliwiałyby to uchybienie. Dodatkowo należy podkreślić, że organ do dnia dzisiejszego nie przekazał do sądu akt sprawy . Biorąc po uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał wniosek Z. P. za uzasadniony i nałożył na Ministra Obrony Narodowej grzywnę w wysokości 2 500 zł. Zgodnie bowiem z art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie gdy organ nie zastosuje się do obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a .

Pismem z dnia 5 października 2005 r. skargę kasacyjną na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył Minister Obrony Narodowej .

Minister zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie przepisu art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), polegające na przyjęciu , że sąd może orzec o wymierzeniu grzywny organowi także wówczas, gdy obowiązki wynikające z art. 54 § 2 wskazanej ustawy zostaną wykonane przez organ przed posiedzeniem mającym na celu rozpoznanie wniosku o wymierzenie grzywny, i na podstawie art. 176 w związku z art. 185 § 1 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie .

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej