Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. Ż. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1525/09 w sprawie ze skargi A. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 739/08 oraz wniosku A. Ż. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 498/07 w sprawie ze skargi A. Ż. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1525/09 w ten sposób, że w miejsce "Wojewody Małopolskiego" wpisać "Wojewody Mazowieckiego".
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 października 2009r., sygn. akt II OSK 1525/09 odrzucił skargę A. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 739/08 oraz przyznał A. Ż. prawo pomocy w zakresie całkowitym w sprawie o wznowienie postępowania.
W dniu 16 listopada 2009 r. (data stempla pocztowego) A. Ż. złożyła wniosek o sprostowanie powyższego postanowienia poprzez wskazanie właściwego organu, którego decyzja została przez nią zaskarżona.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Sąd w sposób nieprawidłowy określił nazwę organu wskazując "Wojewodę Małopolskiego" zamiast "Wojewodę Mazowieckiego".
Powyższa omyłka bezspornie miała miejsce oraz podlegała sprostowaniu w trybie powołanego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.