Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14 ze skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia18 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 859/13 w sprawie ze skargi J. P. na zarządzenie zastępcze Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14 w ten sposób, że w miejsce słów: "Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska" wpisać" "Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14 błędnie wpisano osobę protokolanta. Z protokołu rozprawy (k.189) wynika, że protokolantem w tej sprawie był starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował tę oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.