Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej N. T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2004 r., sygn. akt V SA/Wa 2498/04 w sprawie ze skargi N. T. B. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony p o s t a n a w i a: oddalić skargę kasacyjną
Na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2004 r. o odrzuceniu skargi została wniesiona skarga kasacyjna N. T. B., oparta o zarzut naruszenia przepisów postępowania, czyli art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z uzasadnienia skargi wynikało, iż Sąd nietrafnie odrzucił skargę kasacyjną, bowiem skarżący wpis od niej uiścił w terminie.
W piśmie z dnia 13 października 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o wydane zarządzenie, wezwał pełnomocnik skarżącego by w terminie jednego miesiąca przedłożyła ona bankowy dokument, potwierdzający dokonanie przelewu kwoty 300 zł na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tytułem uiszczenia opłaty w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2498/04.
W dniu 19 października 2005 r. pełnomocnik skarżącego przesłała oryginał polecenia przelewu kwoty 300 zł z dnia 29 września 2004 r., w którego tytule wskazano, iż jest to "wpłata na rozprawę".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Strona skarżąca dokonała wpłaty kwoty 300 zł tytułem "wpłaty na rozprawę", do agencji finansowej GROSIK w dniu 29 września 2004 r. Przedmiotowa wpłata nie wpłynęła jednak na konto sądu.
Strona pomimo doręczenia pisma z dnia 13 października 2005 r. nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego dokonanie przelewu kwoty 300 zł na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zapłata pośrednikowi, którym jest agencja finansowa, następuje na ryzyko i odpowiedzialność strony zobowiązanej do dokonania czynności w postępowaniu sądowym i ją też obciążają konsekwencje ewentualnych uchybień pośrednika.
Wobec tego, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do stwierdzenia, by skarżący w wyznaczonym terminie uiścił wpis od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2498/04, skarga kasacyjna skarżącego nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.