Wniosek w przedmiocie nakazu rozbiórki
Sentencja

Dnia 15 października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Spółdzielni [...]z siedzibą w M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółdzielni [...]z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Po 271/19 w sprawie ze skargi Spółdzielni [...] z siedzibą w M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Po 271/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę skarżącej Spółdzielni na zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., znak: [...], o nakazie rozbiórki zbiornika na ścieki sanitarne.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniosła skarżąca Spółdzielnia, zawierając w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2).

Jak wynika z akt sprawy, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...] wstrzymał na wniosek skarżącej Spółdzielni wykonanie w całości zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a. Skutki udzielenia skarżącej Spółdzielni ochrony tymczasowej przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a. rozciągają się również na postępowanie sądowe, w tym wywołane skargą kasacyjną od wyroku oddalającego skargę "zwykłą". Zgodnie z brzmieniem art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. upadną one bowiem dopiero z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W tej zaś sprawie skarżąca Spółdzielnia wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji o oddaleniu skargi. W tym stanie rzeczy, na etapie postępowania kasacyjnego bezprzedmiotowa była ocena, czy wykonanie objętej przedmiotowym wnioskiem decyzji może wywołać u skarżącej Spółdzielni niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Skoro zatem skarżąca Spółdzielnia dalej korzysta z udzielonej jej postanowieniem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. ochrony tymczasowej, postępowanie wywołane zawartym w skardze wnioskiem Spółdzielni o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a. uznać należało za bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1