Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Gd 549/06 w sprawie ze skargi E. S. na decyzje Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia [...], nr [...],[...],[...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II OSK 321/07 zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm, zwanej dalej P.p.s.a.) postępowanie ze skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Gd 549/06 oddalającego jej skargę na decyzje Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia [...], nr [...],[...],[...] w przedmiocie choroby zawodowej, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego postawionego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 125/06: "czy przepisy art. 237 § 1 pkt 2 i 3 kodeksu pracy oraz wykonawcze rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz.U. Nr 132, poz. 1115) są zgodne z art. 192 ust. 1 zd. 2 Konstytucji RP?".
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt P 23/07 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 237 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 1998 r., Nr 21, poz. 94, ze zm.) w zakresie, w jakim nie określają wytycznych dotyczących treści rozporządzenia, oraz rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz.U. Nr 132, poz. 1115) są niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zawieszone postępowanie podlega podjęciu.
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania nastąpiło na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., tj. z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie, które zostało już zakończone wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt P 23/07. W tej sytuacji, postępowanie sądowoadministracyjne podlega podjęciu.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.