Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Wieruszowa o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Wieruszowa a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Wieruszowie w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie załatwienia wniosku o wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości postanawia: odrzucić wniosek
Zarządzeniem z dnia 20 października 2011 r. Burmistrz Wieruszowa został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Wieruszowa a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Wieruszowie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania wpis nie został uiszczony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (powoływana jako: p.p.s.a.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga (wniosek) od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Burmistrz Wieruszowa został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych i został prawidłowo pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w terminie. Organ nie zastosował się do zarządzenia Sądu i nie uiścił wpisu. W takiej sytuacji wniosek podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 §2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.