Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Nowego Sącza o rozpoznanie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Nowego Sącza a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza w przedmiocie rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego zrealizowanego na podstawie zgłoszenia, a istniejącego po upływie okresu jego użytkowania. postanawia odrzucić wniosek o rozpoznanie sporu kompetencyjnego
Prezydent Miasta Nowego Sącza pismem datowanym na dzień 30 marca 2010 r. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Nowego Sącza a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza w przedmiocie rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego zrealizowanego na podstawie zgłoszenia [...] sp. z o.o. w Nowym Sączu udzielonego pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] na czas określony od [...] czerwca 2005 r. do [...] października 2005 r., a istniejącego po upływie okresu jego użytkowania.
Pismem z dnia 7 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od tego wniosku w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Z załączonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru wynika, iż pismo zostało doręczone wnioskodawcy dnia 14 kwietnia 2010 r. Termin do uiszczenia opłaty upłynął 21 kwietnia 2010 r. Zgodnie z notatką służbową zamieszczoną w aktach sprawy w dniu 7 czerwca 2010 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów NSA nie stwierdzono wpływu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od Prezydenta Miasta Nowego Sącza w sprawie o sygn. akt II OW 22/10.
Wnioskodawca w piśmie z dnia 17 czerwca 2010 r. (data prezentaty) wskazał, że termin 7 dni na uzupełnienie braków formalnych upłynął z powodu omyłkowego skierowania pisma przez Kancelarię Ogólną tamtejszego urzędu do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza, celem zapoznania się tego organu z biegiem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Stwierdzić jednakże należy, że w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie mogło mieć to wpływu na uchybienie terminu do wniesienia wpisu albowiem, jak wynika z akt sprawy, Prezydent Miasta Nowego Sącza został prawidłowo pouczony o wysokości i trybie uiszczenia wpisu od złożonego wniosku, które to pouczenie zostało prawidłowo doręczone.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 122, poz. 2139) orzekł jak w sentencji postanowienia.