Taki stan rzeczy oznaczać bowiem może, że sprawa, której dotyczy wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w zakresie dotyczącym określenia organu właściwego do załatwienia sprawy jest w toku lub została już prawomocnie rozstrzygnięta w rozumieniu art. 58 par. 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który to przepis ma odpowiednie zastosowanie w toku rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego /art. 15 par. 2 i art. 64 par. 3 Prawa postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Jeżeli strona wniosła zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy, to organ, któremu sprawa została przekazana nie może wystąpić z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w tej sprawie, ponieważ sprawa jest w toku. Natomiast po rozpoznaniu zażalenia wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego jest dopuszczalny wówczas gdy postanowienie o przekazaniu sprawy zostało utrzymane w mocy i nie została wniesiona skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W razie wniesienia skargi na postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy, to wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w tym przedmiocie, a od takiego orzeczenia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oznacza to, że wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między samorządowym kolegium odwoławczym a organem administracji rządowej, w rozumieniu art. 4 Prawa postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest niedopuszczalny zarówno wówczas, gdy przed sądem administracyjnym toczy się sprawa ze skargi na postanowienie o przekazaniu sprawy lub została ona prawomocnie osądzona /art. 58 par. 1 pkt 4/, jak i wówczas, gdy na postanowienie o przekazaniu sprawy wniesiono zażalenie w postępowaniu administracyjnym, które zostało uwzględnione w ten sposób, że organ wyższego stopnia postanowienie to uchylił /art. 58 par. 1 pkt 6/.
W tej sprawie Czesław R. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 7 czerwca 2005 r. o przekazaniu sprawy Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B.-B., które zostało uchylone postanowieniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 lipca 2005 r. Tak więc wniosek Kolegium o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego miedzy tym Kolegium a Wojewodą L., był wniesiony w czasie gdy toczyło się postępowanie zażaleniowe w tym przedmiocie, a następnie okazało się, że w tym zakresie sprawa została rozstrzygnięta w ten sposób, że postanowienie o przekazaniu sprawy Kolegium zostało uchylone.
Oznacza to, że wniosek Kolegium jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 w związku z art. 15 par. 2 i art. 64 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.