Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. P. i A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 997/15 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. P. i A. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie
E. P. i A. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Olkuskiego z dnia "[...] marca 2015 r." w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych przy budynku gospodarczym.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 997/15 wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2015 r., stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli E. P. i A. P. podnosząc, że zaskarżona decyzja z dnia [...] czerwca 2015 r. odnosi się do decyzji z dnia [...] marca 2015 r. która została wydana przed zgłoszeniem inwestorów z dnia 10 kwietnia 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Wysokość wpisu ustalana jest na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie skarżący zaskarżyli decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2015 r., w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych przy budynku gospodarczym. Przepis § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia stanowi, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Niewątpliwie przedmiot zaskarżonej decyzji tj. zgłoszenie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych przy budynku gospodarczym należy zaliczyć do kategorii spraw z zakresu budownictwa. Dlatego też, prawidłowo Przewodniczący Wydziału II WSA w Krakowie ustalił wpis od wniesionej przez skarżącą skargi na kwotę 500 zł.
Należy podkreślić, że błąd w sentencji decyzji polegający na błędnym wskazaniu daty wydania decyzji Starosty Olkuskiego, w sytuacji gdy w uzasadnieniu decyzji prawidłowo wskazano datę zaskarżonej decyzji Starosty Olkuskiego tj. [...] maja 2015 r., nie ma wpływu na ustalenie wysokości wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie, ponieważ wysokość wpisu zależna jest od przedmiotu sprawy. W przedmiotowej sprawie, jak już wyżej wskazano, skarga dotyczy sprawy z zakresu budownictwa.
Z tego względu, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.