Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt II OZ 119/11 o oddaleniu zażalenia Z. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2026/10 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z. F. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować datę postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w ten sposób, że zamiast słów "dnia 1 marca 2010 r." wpisać "dnia 1 marca 2011 r.", a komparycję postanowienia sprostować w ten sposób, że zamiast słów "po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r." wpisać "po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r.".
Postanowieniem z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt II OZ 119/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2026/10.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W dacie postanowienia oraz w komparycji Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka, to znaczy błędnie wskazano rok - zamiast 2011, wpisano 2010.
Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.