Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko, , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. D. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 339/05 wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Ministra Środowiska z dnia 27 lutego 2003 r., nr [...] w przedmiocie zmiany przeznaczenia gruntów leśnych p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2005 r. wezwał E. D. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 8 marca 2005 r.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie E. D. wskazał, że na podstawie art. 227 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odmawia wykonania zarządzenia w punkcie wzywającym go do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, ponieważ dotyczy ono sporu proceduralno-procesowego, natomiast nie dotyczy istoty sprawy. Skarżący wskazał też na to, że pismem z dnia 6 czerwca 2005 r. wystąpił o zwrot niesłusznie pobranej opłaty sądowej w kwocie 100 zł od poprzedniego, złożonego w sprawie zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania - art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W rozpatrywanej sprawie Sąd zażądał od skarżącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Z akt sprawy wynika, iż skarżącemu nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 - 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Nie uzyskał on też zwolnienia od tych kosztów w ramach prawa pomocy. Niezasadne są zarzuty skarżącego sformułowane w oparciu o art. 227 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż przepisy te nie mają związku, z obowiązkiem uiszczenia wpisu od zażalenia. Pozostałe argumenty skarżącego stanowią jedynie polemikę z prawidłowo ustalonym przez Sąd stanem faktycznym i prawnym sprawy. W takiej sytuacji zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2005 r. uznać należy za prawidłowe, gdyż na skarżącym spoczywa obowiązek uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia na postanowienie z dnia 8 marca 2005 r. Nie ma przy tym żadnego znaczenia fakt, iż postanowienie to rozstrzyga kwestię proceduralną, a nie meritum sprawy.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.