Dnia 10 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 951/16 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. A. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w sprawie ze skargi W. A. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] marca 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, zarządzeniem z 1 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 951/16, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazano przy tym na wymóg uiszczenia tej kwoty w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący na to zarządzenie wniósł zażalenie.
Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie, m.in. uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym 100 zł. W związku z tym i wobec tego, że skarżący nie podniósł żadnych argumentów mogących podważyć zasadności i wysokości opłaty, jaka została określona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia, stwierdzić należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi we wskazanej wyżej wysokości.
Z uwagi na zarzut zażalenia prowadzenia sprawy "nie w temacie" wyjaśnić należy, że przedmiot skargi został określony przez skarżącego w skardze z 23 marca 2016 r. i dotyczy postanowienia Komendanta Głównego Policji z [...] marca 2016 r., nr [...]. Jeżeli skarżący nie jest zainteresowany kontynuowaniem postępowania może wniesioną skargę cofnąć, bądź nie zapłacić wpisu od skargi z 23 marca 2016 r., czego konsekwencją będzie jej odrzucenie, zgodnie z pouczeniem zawartym w skarżonym zarządzeniu.
W tym stanie sprawy zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie, jako niezasadne, podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).