Zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, od postanowienia WSA w Białymstoku , sygn. akt II SA/Bk 514/04 o odrzuceniu skargi R. O. na decyzję SKO w Łomży o nr S
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA L. Żukowski (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. O. reprezentowanego przez radcę prawnego R. A., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z dnia 6 grudnia 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 514/04, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 października 2004r., sygn. akt II SA/Bk 514/04 o odrzuceniu skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 28 czerwca 2004r. o nr S-KO.0053-400 w Łomży wydanej w przedmiocie odmowy zmiany lub uchylenia decyzji o wymiarze należności za wyłączenie gruntów rolnych z produkcji rolnej, - postanawia - oddalić zażalenie. Sygn. akt II OZ 193/05 Dnia, 12 kwietnia 2005 r. POSTANOWIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący sędzia NSA Ludwik Żukowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. O. reprezentowanego przez radcę prawnego R. A., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z dnia 9 listopada 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 514/04, w przedmiocie oddalenia wniosku o przewrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi R. O., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży, z dnia 28 czerwca 2004r. o nr [...] wydanej w przedmiocie odmowy zmiany lub uchylenia decyzji o wymiarze należności za wyłączenie gruntów rolnych z produkcji rolnej, - postanawia - oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (zwany dalej WSA), postanowieniem z dnia 6 grudnia 2004 r. o sygn. akt II SA/Bk 514/04, postanowił odrzucić skargę kasacyjną R. O. wniesioną od postanowienia WSA z dnia 5 października 2004r. o sygn. akt II SA/Ba 514/04, o odrzuceniu skargi R. O..

Od postanowienia Sądu I instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł skarżący R. O. działają przez pełnomocnika radcę prawnego R. A.. W petitum zażalenia zawarto wniosek o uchylenie postanowienia w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

zażalenie nie może zostać uwzględnione, gdyż Sąd nie znalazł usprawiedliwionych podstaw do jego uwzględnienia.

Sąd odrzucając zaskarżonym postanowieniem skargę kasacyjną R. O. trafnie wskazał, iż ten środek odwoławczy nie został sporządzony przez fachowego pełnomocnika tj. adwokata lub radcę prawnego. Należy też zgodzić się z Sądem, że pismo zatytułowane przez skarżącego błędnie zażaleniem było w istocie skargą kasacyjną. Ten rodzaj środka odwoławczego przysługuje bowiem od postanowień kończących postępowanie przed sądem administracyjnym, zaś z treści pisma strony wynikała wyraźna intencja zaskarżenia postanowienia Sądu z dnia 5 października 2004r. o odrzuceniu skargi. Prawidłowo więc pismo to zostało zakwalifikowane jako skarga kasacyjna. Należy też dodać, że wraz z odpisem postanowienia z dnia 5 października 2004r., R. O. otrzymał wyczerpujące pouczenie o wymogach stawianych skardze kasacyjnej, oraz o skutkach ich nie dochowania.

Ponieważ skarga kasacyjna wbrew treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej P.p.s.a.) nie została sporządzona przez radcę prawnego lub adwokata, Sąd związany unormowaniem art. 178 P.p.s.a. odrzucił ten środek odwoławczy. Przepis art. 175 § 1 P.p.s.a. przewiduje tzw. przymus adwokacki czyli wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Wskazane okoliczności, w pełni potwierdzają więc odrzucenie przez Sąd I instancji skargi kasacyjnej R. O..

Wskazane przez pełnomocnika strony w zażaleniu zarzuty są wyjątkowo nieczytelne i jakby związane z innym rozstrzygnięciem Sądu I instancji. Może o tym świadczyć np. błędne powołanie daty doręczenia zaskarżonego postanowienia z dnia 6 grudnia 2004r., czyli daty 12 listopada 2004r., czy także powołanie okoliczności dotyczących zatrudnienia przez stronę skarżącą swej córki A. Ż.. Jest więc oczywistym, że zarzuty te nie mogą stanowić podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia WSA z dnia 6 grudnia 2004r. o sygn. akt II SA/Bk 514/04.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 197 § 2 P.p.s.a.

II OZ 193/05

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (zwany dalej WSA), postanowieniem z dnia 9 listopada 2004 r. o sygn. akt II SA/Bk 514/04, postanowił oddalić wniosek R. O. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. R. O. był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego z tytułu wniesienia do WSA skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze