Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego , znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 550/19 odrzucające zażalenie [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 550/19 w sprawie ze skargi [...] spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w [....] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] grudnia 2018 r., znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. 3

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 550/19 odrzucił zażalenie [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 550/19 w sprawie ze skargi [....] spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w [....] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r., znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Na powyższe postanowienie [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w [...] złożyła zażalenie.

Postanowieniem z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...]. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 r. stwierdzono, że postanowienie z dnia 6 września 2019 r. jest prawomocne od dnia 31 października 2019 r.

Ponadto, postanowieniem z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 550/19.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Należy wskazać, że postępowanie w sprawie ze skargi [....] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] zostało prawomocnie zakończone. Postanowieniem z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [....] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]grudnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. stwierdzono, że postanowienie z dnia [...]września 2019 r. jest prawomocne od dnia 31 października 2019 r.

W konsekwencji, zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego spowodowało, że bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 550/19. Ponadto, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 550/19 zostało uchylone postanowieniem z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/19.

Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 w oraz art. 197 § 2 p.p.s.a.

-----------------------

2

Strona 1/1