II OZ 376/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. S. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 1 marca 2006r. sygn. akt II SA/Łd 1156/04 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 października 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia: - oddalić zażalenie.
II OZ 376/06
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2005r. sygn. akt II SA/Łd 1156/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I. S. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 października 2004r., Nr [...]. Pismem z dnia 25 listopada 2005r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, wnosząc jednocześnie o zwolnienie z opłaty sądowej.
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.
Następnie, zarządzeniem z dnia 1 marca 2006r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł. Wezwanie w tym przedmiocie, datowane na dzień 2 marca 2006r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 marca 2006r.
Pismem z dnia 14 marca 2006r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że doręczono mu odpis orzeczenia z uzasadnieniem mimo jego zastrzeżenia, że przyjmie orzeczenie pod warunkiem, iż nie będzie obciążony żadnymi kosztami. Ponadto nie uprzedzono go, że warunkiem otrzymania uzasadnienia wyroku jest wniesienie opłat, a samo przesłanie orzeczenia z uzasadnieniem postawiło go przed faktem dokonanym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie na zarządzenie z dnia 1 marca 2006r. nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl bowiem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 25 listopada 2005r. zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku, przy czym spodziewał się, że poniesie koszty w związku ze złożonym wnioskiem, skoro w powyższym piśmie zawarł wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej. Sprawa zwolnienia od kosztów została rozstrzygnięta ze skutkiem negatywnym dla skarżącego poprzez wydanie postanowienia z dnia 26 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/Łd 1156/04. Skarżący mógł je zakwestionować, składając od niego sprzeciw, jednakże nie skorzystał z tej możliwości. Pozbawia go to możliwości zgłoszenia zarzutu dotyczącego ponoszenia przezeń kosztów sądowych.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.