Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 191/11 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z. W. oraz E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 191/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie E., J. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie K. T. od orzekania w sprawie ze skargi Z. W., E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 7 września 2011 r. wezwano E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OZ 1070/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na powyższe zarządzenie. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z uwagi na fakt, że skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu, Sąd - powołując się na przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie E., J. i J. L. stwierdzili, że nie zgadzają się w całości z tym postanowieniem oraz zarzucili naruszenie prawa materialnego, procesowego, przez ich błędną interpretację i błędne ustalenie faktów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni, w przypadku zażalenia pod rygorem jego odrzucenia.
W niniejszej sprawie skarżący, zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. W aktach sprawy nie ma potwierdzenia uiszczenia przez skarżących wpisu w wyznaczonym terminie, natomiast ze znajdującej się w aktach notatki służbowej wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie odnotowano wpłaty z tego tytułu. Wobec powyższego należało przyjąć, że skarżący w wyznaczonym terminie wpisu nie uiścili, wobec czego zasadnie Sąd I instancji zażalenie, jako nieopłacone, odrzucił.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.