Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1702/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 14 października 2019 r. nr IFXIV.7840.11.25.2019 w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1702/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. L. (dalej "skarżący") na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 14 października 2019 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący zarządzeniem z 31 grudnia 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. - dalej: "rozporządzenie"), następnie zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2020 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał ponownie skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2019 r. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania o udzielenie prawa pomocy sygn. akt SPP/Gl 182/20 zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 listopada 2020 r. skarżący, w związku z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 listopada 2020 r., został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 grudnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z pouczeniem, że na wezwanie zażalenie nie przysługuje. Następnie w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania o udzielenie prawa pomocy sygn. akt SPP/Gl 25/21 zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 listopada 2021 r., w związku z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2021 r., utrzymującym w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego, mocą którego odmówiono przyznania prawa pomocy, wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 grudnia 2019 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi z pouczeniem, że na wezwanie zażalenie nie przysługuje. Pomimo pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu nie został on uiszczony, wobec czego Sąd I instancji odrzucił skargę.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. L., wnosząc o jego uchylenie i opisując stan faktyczny sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia.
Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 2 listopada 2021 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 grudnia 2019 r. sygn. akt. II SA/Gl 1702/19 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu, wobec czego Sąd pierwszej instancji był zobligowany do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.