Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2004r. sygn. akt 2 V SA 3470/03 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2004r. sygn. akt 2 V SA 3470/03 wydanego w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 lipca 2003r. [...] w przedmiocie aktu urodzenia postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2004r., sygn. akt 2 VSA 3470/03 został odrzucony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 28 października 2004r.
Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyła J. J.
Pismem z dnia 11 marca 2005r. J. J. cofnęła wniesione zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Oceniając dokonaną przez skarżącą czynność polegającą na cofnięciu zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest ona dopuszczalna. Nie zmierza ona bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zawarty w piśmie z dnia 6 maja 2005r. wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego powinien być natomiast przedmiotem rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi