Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia właścicieli Zakładu Mleczarskiego "[...]" s.c. [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 stycznia 2005r. sygn. akt II SAB/Rz 27/04 o zobowiązaniu skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi właścicieli Zakładu Mleczarskiego "[...]" s.c. [...] na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Rzeszowie w przedmiocie wpisania zakładu na listę postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r., sygn. akt II SAB/Rz 27/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę właścicieli Zakładu Mleczarskiego "[...]" s.c. [...] z powodu niedopuszczalności drogi sądowej. Od tego postanowienia została wniesiona skarga kasacyjna, która będzie przedmiotem rozpoznania Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II OSK 537/05).
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2005r., zaskarżonym niniejszym zażaleniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od odrzuconej już skargi na bezczynność organu, w wysokości 100 zł.
W zażaleniu skarżący podnoszą, iż postanowienie o odrzuceniu skargi nie jest prawomocne, a nadto składają wniosek o zwolnienie z kosztów przedmiotowego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone postanowienie narusza prawo.
W niniejszej sprawie skarga została odrzucona, gdyż Sąd uznał, że w niniejszej sprawie skarżącym nie przysługuje droga sądowa. Niezależnie od trafności tego stanowiska, albowiem kwestia ta będzie rozpoznawana przez Naczelny Sąd Administracyjny w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej, stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie Sąd I instancji naruszył przepis art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z powyższą regulacją nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Z uwagi na powyższe wadliwe było zatem zobowiązanie skarżących do uiszczenia wpisu od skargi już po jej odrzuceniu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.