Zażalenie na postanowienie WSA w Szczecinie w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1244/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/2

M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie, zarządzeniem z dnia 20 lutego 2018 r., wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 500 zł z pouczeniem, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 lutego 2018 r. - według zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji sądowej (karta 38 akt).

W dniu 6 marca 2018 r. (data obciążenia rachunku wpłacającego) wpłynęła na konto Sądu kwota 500 zł uiszczona tytułem wpisu od skargi (vide: sądowy wydruk wpłaty - karta 39 akt).

Zarządzeniem z dnia 9 marca 2018 r., Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia oryginału potwierdzenia przelewu kwoty 500 zł na konto Sądu tytułem wpisu od skargi bądź przedłożenia zlecenia obciążenia rachunku bankowego kwotą 500 zł na rzecz Sądu, z wykazaniem posiadania wystarczających środków na pokrycie przelewu w dniu tego zlecenia - celem udokumentowania daty dokonania wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony w dniu 6 marca 2018 r.

W odpowiedzi pełnomocnik wyjaśnił, że przelew został zlecony w dniu 5 marca 2018 r. zaś zaksięgowany dopiero w dniu 6 marca 2018 r. Z systemu Skoku, w którym zlecający przelew ma rachunek rozliczeniowy wynika zaś tylko możliwość wypreparowania potwierdzeń przelewów dopiero po sesji wychodzącej, która najpóźniej przypada na godzinę 12.00 i wszelkie przelewy zlecone przez klientów tego Skoku po godzinie 12.00 są księgowane dopiero dnia następnego. Do pisma pełnomocnik dołączył szczegóły zrealizowanej operacji przelewu kwoty 500 zł na konto Sądu, z którego wynika typ operacji - zlecenie przelewu, data operacji 06-03-2018, data księgowania 06-03-2018, data wydruku 17-03-2018.

Postanowieniem z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1244/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę

Sąd stwierdził, że pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania, nie wykazał, że polecenie przelewu, czy dyspozycja przelewu kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi zostały wykonane w dniu 5 marca 2018 r.

Sąd podkreślił, że dyspozycja polecenia przelewu kwoty może być złożona w formie wystandaryzowanego dokumentu papierowego (druk polecenia przelewu, który obligatoryjnie wymaga wpisu daty tego zlecenia przez zlecającego), lub za pomocą systemu bankowości elektronicznej, a nawet przy pomocy aplikacji mobilnych (wówczas wydruk z historii konta zawiera datę utworzenia przelewu przez wpłacającego). Przy tym trzeba pamiętać, że czym innym jest dyspozycja przelewu kwoty z konta na inne konto, dokonywana w podanych powyżej formach, w banku lub u innego dostawcy usług płatniczych, a czym innym jest realizacja dyspozycji polecenia przelewu przez te jednostki, po przyjęciu polecenia przelewu, która faktycznie może nastąpić w następnym dniu roboczym. Dla Sądu istotna jest data zlecenia przelewu wpisu sądowego na rzecz Sądu, którą można udokumentować w powyżej podany sposób, w zależności od formy płatności. Takich dokumentów pełnomocnik nie przedstawił.

Strona 1/2