Dnia 20 stycznia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2010 r., II OZ 512/10 oddalającego zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2010 r., IV SA/Wa 1528/08 odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skarg P. Ć. i innych na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2010 r., II OZ 512/10 w ten sposób, że w miejsce błędnej daty zaskarżonego postanowienia "29 stycznia 2010 r.", wpisać prawidłową datę "15 lutego 2010 r.", a po zwrocie "w sprawie ze skarg" dopisać prawidłowo nazwiska stron: "P. Ć. i innych" .
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art.166 P.p.s.a.).
W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2010 r., II OSK 512/10, pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym podaniu daty zaskarżonego postanowienia Sądu I. instancji oraz na nie podaniu nazwisk stron wnoszących skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...].
Z powyższych względów, na podstawie art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.