II OZ 622 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. H. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 100/10 w zakresie wpisu sądowego w sprawie ze skargi H. H. na decyzję Wojewody Warmińsko- Mazurskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie.
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 16 lutego 2010 r. Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie określił należny w sprawie ze skargi H. H. na decyzję Wojewody Warmińsko- Mazurskiego z dnia 16 grudnia 2009 r. wpis sądowy na kwotę 500 złotych, stosowanie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wezwał skarżącą do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła H. H., podnosząc, iż zarządzenie stało się bezprzedmiotowe, gdyż razem z zażaleniem złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
W niniejszej sprawie, uwzględniając przedmiot sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość należnej opłaty od wniesionej skargi, która stosownie do przepisu § 2 pkt 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 500 złotych i do jej uiszczenia trafnie wezwano skarżącą.
Odnośnie stanowiska zaprezentowanego we wniesionym zażaleniu należy stwierdzić, że obowiązek uiszczenia wpisu ustałby dopiero, gdyby skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w tym zakresie. Tymczasem w okolicznościach niniejszej sprawy prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 kwietnia 2010 r. skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego zwolnienie od kosztów.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. oddał zażalenie.