Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 100/08 wzywające do uiszczenia wpisu należnego od skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 100/08 wezwał skarżącego S. S. do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W zarządzeniu powołano, jako podstawę prawną art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.").
S. S. złożył zażalenie na to postanowienie podnosząc, iż 10 marca 2008 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który do dnia złożenia zażalenia nie został rozpoznany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.
Przede wszystkim należy zaznaczyć, że wbrew zarzutom skarżącego Sąd I instancji ustosunkował się do wniesionego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Bowiem postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 100/08 w pkt I. oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a w pkt II. oddalono wniosek o ustanowienie radcy prawnego. Odpis tego orzeczenia, po dwukrotnym awizowaniu, tj. 21 i 29 kwietnia 2008 r. (k. 24) pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 6 maja 2008 r., zgodnie z art. 73 P.p.s.a. Zważywszy zaś, że strona nie złożyła - w terminie siedmiu dni liczonym od 6 maja 2008 r. - sprzeciwu od powyższego postanowienia, orzeczenie to stało się prawomocne.
Koniecznym było zatem, ponowne wezwanie S. S. do uiszczenia należnego od skargi wpisu. Bowiem stosownie do art. 199 P.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Oznacza to, że strona jest obowiązana ponosić koszty spowodowane swoim działaniem, w tym uiszczać należne opłaty sądowe. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2 tego przepisu). Stąd o ile strona, nie została zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a tak właśnie jest w niniejszej sprawie, obowiązana jest m.in. uiścić wpis zgodnie z otrzymanym z Sądu wezwaniem.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.