Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury , nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi ekspresowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.L., J.L. i J.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1892/09 nakazujące ściągnięcie solidarnie od E.L. i J.L. nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2010 r. wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi ekspresowej postanawia 1. odrzucić zażalenie J. L. 2. oddalić zażalenie E. L. i J. L.

Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/2

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1892/09 Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nakazał ściągnięcie od E.L. i J. L. (solidarnie) kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2010 r. wraz z uzasadnieniem, sporządzony na skutek wniosku o nadesłanie uzasadnienia tego orzeczenia, w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi ekspresowej.

W uzasadnieniu zarządzenia Sąd wskazał, że zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 złotych.

Do chwili obecnej E. L. oraz J. L. nie uiścili opłaty kancelaryjnej od złożonego w dniu 18 stycznia 2010 r. wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wyrok wraz z uzasadnieniem został stronom doręczony w dniu 15 marca 2010 r. Wniesione przez skarżących zażalenie od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2010 r. o wezwaniu ich do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 17 lipca 2010 r. Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2011 r. wezwano J. L. i E. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 stycznia 2010 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 234 § 2 p.p.s.a. zarządzono ściągnięcie opłaty kancelaryjnej.

Od powyższego zarządzenia zażalenie złożyli E. L., J.L. oraz J. L., w którym nie zgodzili się z nim. Skarżący podnieśli, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenie z uzasadnieniem podlegającym doręczeniu z urzędu. Jak wskazali, ,,na sprawie" nie byli obecni, a jako że ,,organ" ich o niej powiadomił, mają prawo wiedzieć o zapadłym orzeczeniu, tym samym Sąd z urzędu ma obowiązek doręczyć takie orzeczenie wraz z uzasadnieniem i ma to być czynność bezpłatna. Ponadto podali, że za niekorzystny wyrok odrzucający skargę opłaty się nie pobiera.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury