Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego 2006 r., sygn. akt II SAB/Sz 39/05 w przedmiocie przyznania G. T. prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. T. na bezczynność postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
W dniu 9 września 2005 r. skarżący G. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którym zaskarża on postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 lipca 2005 r., sygn. akt II SAB/Sz 39/05 i wnosi o zwolnienie go z opłat sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego.
G. T. wezwany do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, ostatniego dnia terminu przewidzianego do jego złożenia, pismem z dnia 3 października 2005 r. wniósł o przedłużenie terminu do wniesienia wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznania prawa pomocy. Wniosek skarżący uzasadnił chorobą i zwolnieniem lekarskim do dnia 28 października 2005 r.
W dniu 6 października 2005 r. skarżący złożył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wniosek skarżący uzasadnił trudną sytuacją materialną spowodowaną tym, że jego jedyny dochód pochodzący z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni 3,16 ha przeliczeniowych w roku 2002 wyniósł 2.546,96 złotych. Dochód ten służy utrzymaniu skarżącego oraz jego dwu córek, w których kosztach utrzymania nie partycypuje żona skarżącego. Ponadto skarżący wniosek swój uzasadnił powołując się na ogólnie złą sytuację panującą w rolnictwie.
Do wniosku skarżący dołączył kserokopię zaświadczenie o wysokości obrotu w podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym oraz dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 8 sierpnia 2005 r., kserokopię zaświadczenia o wysokości dochodu osiągniętego przez jego żonę w 2004 r. podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych z dnia 8 sierpnia 2005 r., kserokopię zaświadczenia Urzędu Gminy w Dobrej zaświadczającego o powierzchni gospodarstwa rolnego wydanego w dniu 14 lutego 2005 r. celem uzyskania stypendium oraz kserokopię zaświadczenia Urzędu Gminy w Dobrej z dnia 24 sierpnia 2004 r. zaświadczającego o powierzchni gospodarstwa rolnego i wysokości przynoszonych przez nie rocznych dochodów.
Skarżący wezwany do nadesłania dodatkowych dokumentów źródłowych w zakreślonym dla dokonania tej czynności procesowej terminie, pismem z dnia 17 października 2005 r. wystąpił o wyznaczenie terminu posiedzenia niejawnego, celem przedstawienia na nim dokumentów do nadesłania, których został wezwany. Wniosek skarżący uzasadnił tym, że żądane dokumenty zawierają poufne informacje objęte ochroną.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 31 października 2005 r. wobec nie nadesłania dokumentów źródłowych a tym samym nie wykazania zasadności wniosku odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Od postanowienia powyższego skarżący wniósł sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznając na skutek wniesionego sprzeciwu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, postanowieniem z dnia 17 lutego 2006 r., sygn. akt II SAB/Sz 39/05 odmówił G. T. przyznania prawa pomocy.