Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 lipca 2005r. sygn. akt II SA/Wr 2652/03 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 maja 2005r. sygn. akt II SA/Wr 2652/03 w sprawie ze skargi M. i A. N. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 29 października 2003r. Nr RR.V.LT-7119-66-3/03 w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budowli postanawia: - oddalić zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 lipca 2005r., sygn. akt II SA/Wr 2652/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie tego Sądu o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji wydanej w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budowli.
Powodem odrzucenia zażalenia było wniesienie go po terminie. Jak bowiem stwierdził Sąd I instancji, zażalenie zostało złożone osobiście przez stronę w dniu 16 czerwca 2005r., natomiast termin do jego złożenia upłynął w dniu 15 czerwca 2005r., gdyż zostało skutecznie jej doręczone w dniu 8 czerwca 2005r.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J. K. podnosząc, że w terminie otwartym do wniesienia zażalenia przechodził grypę, a poza tym sądził, że termin "liczony jest w dniach pracujących, a nie kalendarzowych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Z akt sprawy bezspornie wynika, że objęte odrzuconym zażaleniem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 czerwca 2005r. zostało skutecznie doręczone J. K. w dniu 8 czerwca 2005r. Tym samym termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 15 czerwca 2005r. Zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 16 czerwca 2005r., a zatem dzień po terminie.
Tym samym należy uznać, że zaskarżone postanowienie jest zasadne.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.