Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Niewiadomski (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2004r. sygn. akt 6 II SA 2768/02 o odrzuceniu skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2004r. sygn. akt 6 II SA 2768/02 o oddaleniu skargi R. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2002r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi postanawia: - oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 października 2004r. sygn. akt 6 II SA 2768/02 odrzucił skargę kasacyjną R. W., reprezentowanej przez radcę prawnego, od wyroku tego Sądu z dnia 8 czerwca 2004r.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, gdyż wymagany wpis sądowy w kwocie 100 zł pełnomocnik skarżącej będący radcą prawnym uiścił w znakach opłaty sądowej.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca wywodząc, że strona pozbawiona jest możliwości skorzystania z ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż uzyskanie informacji o numerze rachunku bankowego, na który należy przelać kwotę opłaty stałej możliwe jest w zasadzie do godz. 15.30, zaś dokonanie wpłaty w kasie Sądu ograniczone jest jeszcze bardziej z uwagi na godziny jej otwarcia. Tym samym uiszczenie wpisu w znakach było jedyną w zaistniałej sytuacji formą dokonania opłaty sądowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do regulacji art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, zatem orzeczenie Sądu I instancji zasługuje na aprobatę. Za należyte opłacenie nie można bowiem uznać wniesienia opłaty w postaci znaków opłaty sądowej, gdyż narusza to przepis art. 219 § 2 zd. 1 powołanej ustawy, zgodnie z którym "opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu". Skarga kasacyjna opłacona znakami opłaty skarbowej zawiera braki formalne, skutkujące jej odrzuceniem. Pogląd ten jest utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004r., sygn. akt FSK 212/04, publ. Monitor Podat. 2004/7/2).
Odnosząc się do wywodów zażalenia co do ograniczonej informacji o numerze rachunku bankowego, stwierdzić należy, że uzyskanie takiej informacji jest możliwe także po godzinach pracy Sądu, np. za pośrednictwem Internetu. Ponadto należy wskazać, że profesjonalny pełnomocnik powinien powziąć stosowną informację w tym zakresie, tym bardziej, że wbrew twierdzeniom zażalenia numery rachunków bankowych Sądów są powszechnie udostępnione.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.