Dnia 6 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2007 roku w sprawie sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania do załatwienia zgodnie z właściwością wniosku o zobowiązanie do wykonania rozbiórki linii energetycznej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 października 2007 roku
Pan J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2007 roku nr [...] w przedmiocie przekazania do załatwienia zgodnie z właściwością wniosku o zobowiązanie do wykonania rozbiórki linii energetycznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego składu z dnia 9 sierpnia 2007 roku odmówiono uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 5 czerwca 2007 roku.
Na powyższe zarządzenie skarżący złożył odwołanie do całego składu sądu.
Postanowieniem z dnia 4 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. oddalił wniosek skarżącego pana J. B. o uzupełnienie protokołu. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu wraz z informacją, iż jest prawomocne.
W dniu 15 października 2007 roku skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tegoż postanowienia albowiem zamierza je zaskarżyć w skardze kasacyjnej. Stąd niezbędne jest zdaniem skarżącego posiadanie wiedzy o motywach tego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na określone postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego zawiera art. 194 § 1 powołanej ustawy. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na oddalenie wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy. Również żaden przepis szczególny ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia w drodze zażalenia. Od postanowienia tego nie przysługuje także skarga kasacyjna, gdyż postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie. W związku z tym skoro na postanowienie o oddaleniu wniosku skarżącego o uzupełnienie protokołu rozprawy nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie miał obowiązku uzasadniać tegoż postanowienia.
Końcowo podnieść jedynie należy, iż skoro sąd w przedmiocie uzupełnienia protokołu podzielił stanowisko Przewodniczącego składu tj. odmówił uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 5 czerwca 2007 roku, to de facto stanowisko sądu zawarte w postanowieniu z dnia 4 października 2007 roku jest tożsame z wyrażonym w uzasadnieniu postanowienia Przewodniczącego składu z dnia 9 sierpnia 2007 roku. Tym samym motywy jego wydania są znane skarżącemu.
W tym stanie sprawy, na mocy art. 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 103 tej ustawy należało odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 4 października 2007 roku.