Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi J.L. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy administracyjnej właściwemu organowi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Pismami nadanymi w urzędzie pocztowym w dniach [...] grudnia 2004 r. i [...] grudnia 2004 r. skarżąca J.L. wniosła o uznanie jej skargi "za nieważną". Treść powyższych pism wskazuje, iż wolą skarżącej jest rezygnacja z kontynuowania postępowania sądowego zarejestrowanego pod sygnaturą II SA/Bk 618/04. Zważywszy na fakt, że skarżący może swobodnie cofnąć skargę aż do zamknięcia rozprawy wyznaczonej dla jej rozpatrzenia a ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie określa przy tym początkowego momentu dopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd uznał, że skutek cofnięcia skargi jeszcze przed uzupełnieniem jej braków formalnych lecz w okresie biegu terminu do uzupełnienia tych braków, ma pierwszeństwo przed następstwami nieusunięcia braków skargi.
Stąd cofnięcie skargi w niniejszej sprawie czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowe i uzasadnia jego umorzenie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U.Nr 153, poz. 1270).