Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie rekultywacji gruntów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 1. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
Skarżący - W. P. złożył do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy D. z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] negatywnie opiniujące wniosek w przedmiocie uznania za zakończoną rekultywację gruntów na działce nr geod. [...], położonej w obrębie K., gm. D.
W piśmie procesowym z dnia 28 grudnia 2018 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w ww. przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 P.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Mając na uwadze powyższe umorzono postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.